原北京動物園副園長、北京市陶然亭公園管理處園長肖紹祥涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪,被北京市檢二分院提起公ssd固態硬碟訴。記者獲悉,此案將於今日在北京市第二中級人民法院審理。(8月20日人民網)
  區區一個動物園副園長,竟利用職務之便貪污受賄了1400萬之巨。此外,還有800萬元來源不明。這800萬元從何而來,網友也紛紛做出了種種猜測。有網友認為是園長克扣了飼料,有網友認為園長是販賣、出租野生動物,還有網友認為,園長處理了威剛記憶卡虎骨象牙等動物的屍體。
  上述三種行為擇其一,都是對於動物生存權的一種侵害。但動物不同於人,它們不澎湖民宿會說話,當它們受到了剝削和壓迫之時,不能申訴。當動物園的動物權利受到侵害時,誰來維護它們的合法權利呢?難道就要任由這些園長從動物身上予取予求,從動物的食物、身體上,甚至屍骨上實行冷血剝削嗎?
  雖然網友的猜測,也許含有些許的戲謔意味,但此位動物園園長的與動物爭利之心卻從貪污款中一覽無遺。我們姑且不論未查明真相的800萬巨款,暫且看看已經查明的1400萬貪污所得。北京市檢二分院指控,肖紹祥利用擔任北京動物園副園長、陶然亭公園管理處園長記憶體的便利,在主管動物園基建、110千伏輸變電站拆遷、草庫拆遷、北京動物園獸舍改造、陶然亭公園玉虹橋改建及休息游廊工程項目中,採取侵吞工程款及拆遷款、虛開發票等手段,貪污1400餘萬元。
  顯而易見,這些貪污所得款項,本來是應當用於改善動物園的環境,包括動物的生存環竹北買屋境和游客的旅游環境,卻被這位園長華麗麗地斂入自己腰包。這種行為當然是我們所不允許的,由此就給我們提了個醒兒,腐敗不只在於能源、土地、水利等國家資金投資的密集領域,也存在於這些不為常人所註意的部門。可以說,只要涉及公共資金,都有可能產生腐敗問題。
  進一步來看,動物園的動物,屬於公共財產的一部分,如果對於本應用於動物園的資金進行了侵蝕,不僅是對於動物生存權的一種侵害,也對人民群眾的公共利益造成了損害。雖然我們可能無法完全避免動物的權利受到侵害,但是我們能做的是通過對公共資金的審計監督來強化對資金流向的控制,讓該用於動物身上的資金一分都不被挪用貪腐,決不可讓這些本應當用於公共利益的資金流入私人的小金庫。
  文/郭曉冉  (原標題:動物園園長豈可與動物爭利?)
創作者介紹

盧巧音

kq46kqfioj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()